公交车上“扒开腿做爰”H漫画争议：当擦边内容遇上公共空间讨论

一、漫画里的“公交车场景”为何总成焦点？

最近一部名为《公交车上扒开腿做爰》的漫画在多个平台引发热议。这类作品总爱拿公交车、地铁等密闭公共空间当舞台，说白了就是抓住两个心理：公共场合的禁忌感和肢体接触的暧昧性。数据显示，某漫画平台“公共场景”标签下作品量三年涨了180%，但其中35%因尺度问题被下架。

• 典型套路：拥挤环境制造“被迫亲密”
• 擦边手法：用衣物褶皱代替直接裸露
• 争议点：把公共空间变成情欲幻想载体

二、创作者在玩火还是试探边界？

画这类漫画的作者分两种：流量猎人和题材实验者。前者直接照搬日本成人漫画分镜，把场景换成国内公交站牌；后者则试图加入社会观察，比如借车厢冲突讨论性别空间。但问题在于，90%的作品都卡在“软色情”的灰色地带——既不够艺术升华，又达不到法律红线。

某匿名画手透露：“平台审核现在专盯关键词，像‘扒开腿’这种动作词，配上特定角度画面，系统就会限流。所以我们改用‘整理裙摆’‘调整坐姿’当替代描述。”

三、平台审核的猫鼠游戏

对比三大漫画平台审核规则发现：

四、读者为何一边骂一边追？

在相关漫画评论区，能看到明显的分裂现象：有人怒斥“教坏未成年人”，也有人辩解“虚构作品何必上纲上线”。更值得关注的是沉默的大多数——某漫画单话点击量显示，18-24岁用户占比达58%，其中女性读者占42%。这反映出年轻群体对性暗示内容的矛盾态度：既想满足好奇心，又怕被贴上低俗标签。

五、法律红线到底怎么划？

法律专家指出，这类漫画是否违法要看三个关键点：

• 是否明确描绘性器官
• 是否存在未成年人角色
• 是否以牟利为目的传播

今年曝光的案例中，有创作者因在“公交场景”漫画里添加付费解锁的露骨番外篇，被认定涉嫌制作淫秽物品牟利罪。

参考文献： <来源1>《2023网络漫画内容审核白皮书》 <来源2>某漫画平台内部审核规则(2024修订版) <来源3>中国互联网协会公开案例库

• 喜欢（11）
• 不喜欢（1）