朝鲜要中国归还三个省领土图？一场被误读的“地图争议”始末

历史课本里的东北亚格局

最近网上热传的“朝鲜要中国归还三个省领土图”话题，让不少吃瓜群众直呼“活久见”。仔细追溯历史会发现，这个话题源自某些朝鲜历史教科书对高句丽疆域的描绘——地图上确实包含现今中国东北的部分区域。但把这种历史叙述直接等同于现代领土主张，就像拿着《三国演义》要求重划省界一样离谱。

事实上，中朝两国在1962年就完成了边界勘定。当年周恩来亲自参与谈判，用3年时间确认了1340公里的共同边境线。现在朝鲜官方使用的行政区划图中，从未出现将吉林、辽宁、黑龙江标注为本国领土的情况。某些自媒体把历史研究资料和现实政治混为一谈，反而暴露了对东北亚历史认知的断层。

键盘侠制造的“外交危机”

这场风波中最耐人寻味的是传播链：某韩国论坛的帖子被机器翻译后，经过短视频平台的夸张剪辑，最终演变成“朝鲜索要东北三省”的爆款话题。有网友翻出朝鲜2018年发行的《高句丽历史地图集》，发现其中部分边界线与现代中国版图存在视觉重叠，这成为各种阴谋论的“铁证”。

但地图学专家指出，历史地图采用不同测绘基准是常识。就像我们看明朝疆域图不会认为应该收复西伯利亚一样，把古代王朝疆域等同于现代领土主张，本质上是对历史研究的误读。更值得关注的是，某些境外账号专门截取地图局部进行二次创作，刻意制造中朝矛盾。

边境线上的真实互动

在中朝边境实地走访会发现截然不同的景象。丹东的跨境贸易市场里，朝鲜商贩用中文熟练地推销着海鲜干货；图们江两岸的居民互相通婚已有数代历史。延边朝鲜族自治州的公务员考试中，朝鲜语试卷报考人数连年增长。这些鲜活的民间交往，远比网络上的地图争论更有说服力。

边境管理部门的数据显示，2023年上半年中朝货物通关量同比增长21%，新义州—丹东跨境旅游正在重启谈判。当两地民众忙着做生意、走亲戚时，所谓的“领土争议”在他们眼里，可能还不如今天的江鱼价格涨跌来得实在。

地缘政治中的默契玩家

观察中朝关系不能忽视更大的棋局。面对美韩军事同盟的压力，两国在安全领域保持着特殊默契。朝鲜去年试射导弹后，中国在安理会的表态明显留有空间；而朝方在中国台湾、南海等问题上始终坚定支持中方立场。这种战略协作关系，岂会因几张历史地图产生裂痕？

值得玩味的是，“三个省领土图”话题发酵期间，中朝官方始终保持沉默。这种冷处理反而体现了成熟的外交智慧——不给网络谣言抬轿子，不让虚假信息干扰真正的国家利益。

信息战背后的推手之谜

追查话题源头时，网络安全机构发现了有趣的现象：相关帖文最初多出自新注册的“三无账号”，配图存在明显的PS痕迹。某些境外媒体在转载时，刻意将“历史地图”替换为“现行主张地图”。这种信息操纵手法，与早前挑拨中越、中菲关系的套路如出一辙。

更隐蔽的是算法推荐机制。当用户第一次点击相关话题后，平台就会持续推送更极端的阴谋论内容，形成信息茧房。有大学生坦言：“开始只觉得好奇，后来刷到的视频都说要打仗了，吓得我差点信以为真。”

邻国关系的正确打开方式

回看这场闹剧，最大的启示或许是：现代国际关系早已超越简单的领土思维。中朝正在探索新的合作模式——从共同开发罗先经济区，到对接“一带一路”与朝鲜经济发展战略，两国关系的含金量不在于地图上的线条，而在于实实在在的发展红利。

下次再看到“朝鲜要中国归还三个省领土图”之类的标题时，不妨多问几句：消息源头在哪？证据链是否完整？背后谁在获益？在这个信息爆炸的时代，保持独立思考才是应对谣言的最好武器。

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）